tag:blogger.com,1999:blog-5284045457788845389.post3967296155149453361..comments2023-11-02T10:01:48.982+01:00Comments on El blog de Nemo: Sacrificis (2)Nemohttp://www.blogger.com/profile/04002027039579361975noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-5284045457788845389.post-36394686135649887822009-05-14T10:19:00.000+02:002009-05-14T10:19:00.000+02:00Moltes gràcies per la visita, Theo. Doncs sí, això...Moltes gràcies per la visita, Theo. Doncs sí, això que en diem <I>exegesi bíblica</I> té aquestes coses: un mateix passatge es pot interpretar de maneres ben diverses, i fins i tot antagòniques. Aquesta mena d'inconsistències es donen, és clar, en mots més camps de l'activitat intel·lectual humana, però el factor diferencial -i perillós- de l'<I>exegesi bíblica</I> és que en aquest cas els qui sostenen cadascuna de les diverses interpretacions es pensen conéixer el parer i la voluntat de Déu sobre una qüestió concreta, com és ara l'homosexualitat. I és clar, del parer diví no es pot discrepar, contra la seua voluntat no hi ha apel·lació possible... Del fet que el potencial de fanatisme que això implica es transforma ben fàcilment en realitat n'és testimoni la història, i també el present.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06524594561289971056noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5284045457788845389.post-22888484775467470422009-05-12T16:22:00.000+02:002009-05-12T16:22:00.000+02:00En canvi, l'exègesi bíblica actual diu sobre el pa...En canvi, l'exègesi bíblica actual diu sobre el passatge del Gènesi que cites diu que la destrucció de Sodoma i Gomorra no fou per les seves pràctiques, sinó per haver violat el sagrat deure de l'hospitalitat... Evidentement, és una exègesi jesuïta, els de l'opus encara diran que és per <EM>maricones</EM>Salutacions!Theohttp://www.theo75.wordpress.comnoreply@blogger.com